西安世纪盛康药业有限公司(以下简称世纪盛康)日前召开股东大会，通过了由大股东北京中证万融医药投资集团提出的增资扩建议案。这家在过去两年中深陷股东纠纷泥淖中的企业看似已回归正轨，但事实却并非如此。在经历“小股东罢免董事长”、“大股东上诉一审败诉”的第一轮大战后，世纪盛康的大小股东之间又开始了第二轮角力。据了解，大股东已经就一审判决结果提起上诉，二审将在陕西省高级人民法院不日开庭。

　　对于二审的前景，大股东中证万融方面呈现出乐观态度，相信法律的公正。在一审判决书发出后，小股东方面已经开始紧锣密鼓的到西安当地工商局运作公司变更事宜。中证万融董事长赵炳贤在最近接受专访时表示：“我们已经二审上诉了，一审判决还没有生效，他(小股东)拿这个去做工商变更是不符合法律规定，是没有任何依据的。”

　　在中证万融看来，“3.20董事会”存在严重的程序违法，所召开的董事会和所产生决议的内容违反了相关法律规定和双方签订的一系列协议，是没有法律效力的。

　　而据一位接近中证万融的人士透露，马上开始的二审中关于3.20董事会是否合法有效还将是诉辩的核心，其关键会集中在对世纪盛康已辞职董事蔡孟杰、金恩淑二人身份有效性的认定上。

　　该人士同时透露，一审判决书中对关乎蔡、金二人身份的认定中存在重大纰漏，庭审中大股东中证万融提供了多份证明蔡、金二人已辞去董事职务的证据，但在判决结果中这些证据却不知所踪，这也直接影响了一审判决结果。

　　对于上述人士提到的关键证据凭空消失的问题，也得到了中证万融董事张戈的证实。张戈在日前接受专访时也提及：“蔡孟杰所在的上市公司发出的公告，我们提出来了书面的证据就是中国证券报、上海证券报、证券时报6月4日的澄清公告。这份证据法院在判决书面只字未提，我们还提供了一份证据就是巨潮资讯网上面的截图，公告的截图。但是法院的判决里说这个是取自于网络，其真实性无法判断。”

　　而在西安市中级人民法院发出的一审判决书中，确实对张戈所提到三家媒体6月4日澄清公告只字未提，并拒绝了对巨潮资讯网相关证据的采信。但根据中国证监会的公告显示，巨潮资讯网早在2009年就已成为中国证券监督管理委员会指定的上市公司信息披露网站，并且可以查询到中国证监会当时的批复文件。如此权威的渠道发布的信息却被西安市中院认定不可信，确实令人匪夷所思。

　　但更令人无法参透的是，原告方中证万融提供的中国证券报、上海证券报、证券时报三家媒体关于蔡孟杰已不再担任世纪盛康董事一职的澄清公告，竟没有出现在判决书中，法院方面也对此没有提供合理的解释。不免让人产生疑问，这些证据究竟是因为法院疏忽而遗忘了，还是出于其他别的原因而被消失了?关键判决结果的核心证据或草草带过并不予采信，或只字未提又不明所以，其与国家严谨公平公正的司法精神是否背道而驰。

　　在此，我们不想对世纪盛康案中关键证据遗漏的原因妄加揣测，亦不希望其中包藏各种阴谋与阳谋。对于世纪盛康这样一家每年为当地贡献三分之一税收的企业，尽快回归常态才是重点。

　　正如中证万融董事张戈所言，“迫切希望在党和政府的帮助下，让企业重回正常合法的发展道路，顺利实现股东大会(增资扩建)的决议，继续造福一方，为企业员工、当地经济和社会做出更大贡献。”